商标侵权诉讼中，被告可能会提出多种抗辩理由来反驳原告的主张。以下是一些常见的抗辩理由：

1. 合法来源抗辩：被告销售的商品侵犯了他人的注册商标专用权，但被告不知道其销售的商品侵犯了商标权，并且能够证明商品是自己合法取得的。这种情况下，被告需要说明商品的提供者。这种抗辩旨在平衡权利人与善意销售人之间的利益关系，并鼓励权利人向侵权源头起诉。

2. 权利冲突抗辩：当同一客体衍生出两项或多项不同性质的知识产权时，可能会发生权利冲突。例如，被告可能以享有在先著作权、外观设计专利权等其他知识产权为由进行抗辩。处理这种冲突的基本原则是“保护在先权利、诚实信用”。

3. 在先权利抗辩：被告可能主张自己拥有在先的权利，如著作权、企业名称权等，这些权利在原告的商标注册之前就已经存在。如果被告在商标注册前已经将这些权利用于商标性的使用，那么这种抗辩可能会被接受。

4. 恶意注册抗辩：被告可能主张原告的商标注册是恶意的，例如，原告在了解到被告已经使用某个标识后，恶意注册了商标。如果被告能够证明这一点，那么原告的商标权可能不会得到保护。

5. 商标的稳定性评价：在某些情况下，被告可能会对原告商标的有效性提出质疑，例如，抗辩称原告的商标是通过恶意抢注或其他不正当手段获得的。在这种情况下，法院可能会对商标的权利取得过程是否违反诚实信用原则进行审查。

6. 合理使用抗辩：被告可能会主张自己的使用是合理使用，不构成侵权。例如，使用商标是为了说明商品的用途、质量、产地等，而不是作为商标来使用。

7. 非商业性使用抗辩：被告可能会主张自己的使用是非商业性的，如个人使用、教育用途等，这些使用通常不被视为侵犯商标权。

8. 商标淡化抗辩：如果被告的使用不会对商标的独特性和识别力造成损害，可能会主张商标淡化抗辩。

9. 商标权用尽抗辩：在某些情况下，被告可能会主张原告的商标权已经用尽，例如，原告已经许可他人使用该商标，或者商标已经进入公共领域。

这些抗辩理由的有效性需要根据具体案件的事实和法律进行评估。在商标侵权诉讼中，法院会综合考虑各种因素，包括商标的知名度、被告的善意或恶意、商标的使用方式等，来决定是否接受这些抗辩理由。